Оптимальная периодичность ребалансировки

Частота начисления процентов важна. Сейчас легко найти вклады с более высокой ставкой, чем в фондах ликвидности. Но помимо разницы в налогах, комиссиях и сроке фиксации ставки при сравнении с депозитом надо учитывать и частоту начисления процентов. Например, последняя ставка RUSFAR сейчас 18,65%/г. При ежегодном начислении процентов, которое часто встречается в предложениях банков, эффективная ставка такой и будет. При ежемесячном вырастет до (1 + 0,1865 / 12) ^ 12 − 1 ≈ 20,33%, а при ежедневном, как в фондах ликвидности, до 20,5% (вместо 12 подставляем в формулу 365). Ставка при ежедневном начислении процентов почти равна ставке при непрерывном начислении, для простоты её можно так и считать: e ^ r, где e — это число Эйлера, r — базовая ставка доходности.

Vanguard и BlackRock правят миром?

Анонс моей книги

Смотрю на повышения комиссий фондов Т-Капитал и думаю — TMOS следующий? TRUR с 0,99% до 2,09%, TGLD с 0,84% до 2,025%, TLCB с 0,99% до 1,99%, TMON до 1,09%. Казалось бы, у TMOS есть конкуренты, но и у других фондов они есть, и это не остановило Т-Капитал от повышения. СЧА у большей части фондов немаленькая, у TRUR даже больше, чем у TMOS. Для меня такая политика по комиссиям — большой красный флаг при рассмотрении любых фондов этой УК для включения в портфель.

Итоги №15, 3 квартал 2024

Когда говорят не занимайся маркет-таймингом – пропустишь лучшие дни, имеют в виду такие дни. Они ещё и появляются кучкой, чтобы пропустить было вдвойне обидно. В табличке лучшие и худшие дневные доходности индекса MCFTR с начала 2023 года. Август выделять не стал, потому что рынок развернулся 4.09.

Смотрите, какую чудесную «схему устройства мира» нарисовали в ЦБ. Многое можно увидеть и лучше понять что на что и через что влияет, очень интересно. Документ по ссылке тоже можно почитать, там даны довольно подробные пояснения (с. 79).

Тут Саша Елисеев (Фининди) затеял интересную серию постов про безопасную ставку изъятия, рекомендую почитать. По ссылке 8-я часть про добавление в пенсионный портфель золота, к ней у меня есть комментарий. Я тоже видел какой эффект оказывает золото на результаты в своих постах про жизнь с капитала, но, как говорится, есть нюанс. Нормально проверить сочетание золота с рублевыми активами у нас пока не получится, потому что на этом единственном доступном периоде (~2000–2024) оно, в основном, росло, причем сильно. А в предыдущие 20 лет с 1980 года цена в долларах, наоборот, снижалась (см. график в первом комментарии), и за этот период по нашим акциям и прочему данных нет. В итоге получается, что за последние 20 лет золото было волшебной таблеткой для любого портфеля, но если представить, что у нас была бы история года с 1980, то в предыдущие 20 лет оно скорее выступило бы ложкой дегтя в бочке меда. Это не делает золото чем-то плохим, просто надо держать в уме период пошире и полученные результаты как-то усреднять.

Величие крупнейших компаний в американских индексах многих заставляет задуматься о схожести текущей ситуации с пиком пузыря доткомов в 2000 году. С одной стороны, и правда похоже – есть какой-то нарратив, который двигает цены некоторых компаний вверх (тогда – интернет, сейчас – ИИ). С другой, есть и важные отличия.

GMO сравнили P/E 10 крупнейших акций S&P 500 сегодня и в конце февраля 2000 года: тогда медианное значение P/E у топ-10 компаний было 60, а сегодня – «всего лишь» 27. Ещё один график от NDR подтверждает, что топ-7 акций стоили тогда дороже, чем сейчас (earnings yield или коэф. E/P был ниже), к тому же показывали меньший денежный поток и темп роста продаж. Иными словами, высокие цены в 2000 году были менее оправданы фундаментальными показателями, чем сегодня. Однако сегодня больше диспропорция между крупнейшими и остальными компаниями.